曹耀点了点头，没有回避：
“说得对，这是现实，我不否认。”
“但我想说另一件事。”
“这次判决之后，我们腾达内部在讨论一件事，建立一个面向独立开发者的专利申请援助基金，帮他们负担申请费用，提供法律咨询支持。”
“这件事还在推进，但方向定了。”
记者愣了一下，追问：“大概什么时候落地？”
曹耀说：“快。”
就一个字。
记者在本子上记下来，抬起头，问了下一个问题：
“您之前把全部赔偿金发给了参与《边缘地》开发的员工，外界对这件事评价很高，但也有人觉得这笔钱处理方式过于高调，像是在做公关。您怎么回应？”
曹耀听完这个问题，沉默了一会儿。
然后他说：
“做游戏很苦。”
“不是身体上的苦，是那种看着自己做出来的东西被人随便拿走，然后被告知这是合法的，那种苦。”
“跟了《边缘地》这个项目的三十一个人，看着别人把东西扒走，憋了好几个月，一句话都说不了。”
“那笔钱是他们应得的，不是奖励，是应得的。”
“至于是不是公关。”他停了一下，“我不在乎别人怎么看。我只知道那笔钱应该给谁。”
记者沉默了两秒，换了个方向：
“这次事件之后，您对整个游戏行业的生态，有什么想说的？”
曹耀靠在椅背上，想了想，开口：
“我觉得这次判决最重要的意义，不是那两千多万，不是快游科技倒了，是它告诉所有还在做游戏的人——你做的东西是有价值的，这个价值值得被保护。”
“这个行业里有太多人，花了几年时间做出一个东西，然后看着别人三个星期抄走，然后告诉自己这很正常，忍了。”
“不应该忍。”
“做游戏的人，应该被保护。”
“不只是法律上的保护，是要让他们知道，他们花时间、花精力、花热情做出来的东西，有人认，有人买，有人维护。”
“只有这样，才会有人愿意继续做好游戏。”
“如果做好游戏的人一直被消耗，一直被抄，一直拿不到应得的回报，那最后留在这个行业里的，就只剩下换皮的和氪金的。”
“那个结果，对谁都没有好处。”
记者把这段话一字不漏地记了下来，没有打断，等他说完，才问了最后一个问题：
“那您接下来呢？腾达接下来的方向是什么？”
曹耀没有立刻回答。
他看了一眼窗外，江东的晴天，楼下有人在打电话，声音隐隐约约飘上来。
他收回视线，看着记者，说：
“做游戏。”
“一直做游戏。”
采访结束了。
专访发出去之后，转发量六小时内破二十万。
评论区里没有争论，没有质疑，就是一种很踏实的认同。
点赞最高的一条评论，是个普通玩家写的：
“曹耀说做游戏的人应该被保护。”
“但我想说，做出好游戏的人，玩家早就在保护了。”
“《边缘地》我买了，我推荐给了身边所有朋友，他们也买了。”
“这就是玩家唯一能做的事，用钱投票，用口碑投票。”
“我们投给了对的人。”
这条评论，获赞五十一万。
“硬核玩家”当天发了一篇社论，标题是：
《这次判决，是中国游戏行业二十年来最重要的一个节点》
文章的核心论点只有一个：
“过去二十年，这个行业的潜规则是谁有钱谁有渠道谁就能赢，创意不值钱，只有流量值钱。这次判决打破了这个规则，它告诉所有人，创意是有价格的，侵犯创意是有代价的。这个代价，叫两千三百八十万。”
文章最后引用了曹耀采访里的那句话：
“做游戏的人，应该被保护。”
然后编辑加了一行自己的话：
“我们采访过几百个开发者，很多人在决定做原创游戏之前，都被问过同一个问题——你确定有人会买吗？”
“现在我们可以告诉他们：有人买，有人玩，有人帮你打官司，有人把赔偿金分给你。”
“这个行业，还没烂透。”
“因为还有人在做对的事。”
这篇社论，最终阅读量突破了两千万。
“游戏观察”的记者，专访发出去的当天晚上，发了条个人微博。
不是报道，就是他自己说的几句话：
“今天采访曹耀，他说了一句话，我一直在想。”
“只有让做好游戏的人知道他们的东西有价值，才会有人愿意继续做好游戏。”
“我做游戏媒体十二年了，见过太多人被这个行业磨光了热情。”
“今天采访结束之后，我觉得，那些热情可能还有救。”
这条微博，转发了九万次。
底下有人回了一句话：
“因为曹耀还在做游戏。”
没有人反驳。
选书网