同理，聪明和蠢货跟有米没米有直接联繫吗。
答案咱们也说过了，当然是否定的。
也因为这种低级错误的『加之』观，间接导致了世態炎凉，人情味越来越淡薄。
文明再这么发展下去，唯恐两个好朋友见面打招呼时，看对方都要像看案板上的鱼肉，先暗中计算一下。
先看对方穿衣打扮是什么档次，价值几何。
再看对方能力几何，能为自己带来什么价值。
眼神里全他么是大米价值。
就这种苟幣朋友『加之』观，还被一些自媒体吹嘘成，什么什么人生交往价值学，学会与能为自己带来更多『加之』的人交往，云云的。
特码的朋友不就是朋友吗，简简单单的事物何必那么复杂。
扭曲又畸形的认知！”
说完这些，青椒不敢说了，因为手机来了条图片信息，秋月发给他的『键盘、榴槤、水杯』三件套。
他要再说肯定还会忍不住飆脏话，所幸举例够多了。
於是他转战话题角度：
“好了，举例到此为止，举例那么多就是为告诉大家一件事。
教学不足导致文明智力在线，慧力却低的可怕。
最直接的影响就是，文明之下的人缺乏独立思维。
很多人只会人云亦云，拾人牙慧。
举...俩例子吧，一个低端点的一个高端点的。
低端的，就拿一些家庭妇人说，张嘴就会一句，看谁谁又怎么怎么赚大米了。
怎么著，你怎么不看古代帝王，让你爷们奔著帝王的方向去做。
说白了就是心里知道自己家几斤几两，但就是死活不动脑子分析自家该怎么做，想抄作业，抄能攀比的人的作业。
高端的，比如科学家研究表示，很多动物是色盲，眼睛里分辨不出某些色系。
这个问题我从十多岁时就在地摊杂誌上看到过，但我第一反应就是，我不太相信。
即便你有理有据我依然不相信。
科学家的观点是，那些动物眼睛里没有什么什么细胞，无法折射出对应色系。
我的观点是，你怎么知道人家动物非要靠那几个细胞，把色系拆解出来呢，万一人家脑袋里有其它分解色系的结构呢
科学家的证据是，用食物诱导那些动物分辩顏色，分对了给吃的，有的顏色分不出来。
我的观点是，动物意识里有那些色系，但是人家天生脑袋里还有別的功能，因为那些功能的存在，无法启用那个色系功能。
就像人的第六感，人可以眼观六路耳听八方，但第六感只能在特定的条件下被动启用。
反过来，某些动物可以轻而易举的感知磁场，却只能在特定条件下，被动启用分辨全色系功能。
可能有人会说我这是槓头，人家都是经过科学研究的，我只是在空想。
那我说，我不是槓，除非你附魂到那些动物身上，亲口告诉我你看到了什么顏色，这种研究才算板上钉钉。
而不是单靠几个科学家的研究，就去彻底定论。
顿哥的宇宙三大定律尚且还不能完全適用整个宇宙呢，何况你区区的一些研究。
我这样说这个高端的举例，就是告诉大家一件事。
万事万物没有绝对，它可以適用范围广但不能涵盖全部。
盲目相信科学也是一种迷信。
而迷信科学的原因，不就跟迷信玄学一个道理么。
因为你无法验证一些事物是否存在的真实性，只能听比你权威的人说。
人家说了，你又没脑子去自己思考一下，甚至连反过来想一想的勇气都没有，只会习惯性的跟风。”
选书网